Comentarios en: Discurso y representación http://www.iisue.unam.mx/boletin/?p=6588 Artículos y eventos sobre la universidad y la educación. Fri, 01 Jun 2018 23:03:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.5 Por: Genericcialisonline http://www.iisue.unam.mx/boletin/?p=6588#comment-3037 Fri, 16 Mar 2018 14:01:53 +0000 http://www.iisue.unam.mx/boletin/?p=6588#comment-3037 La teoría del conocimiento en schopenhauer nada tiene que ver con el empirismo. Está en la línea de Kant, afirmando que es la mente quién pone las formas a todo conocimiento. Porque hay que diferenciar entre representación y voluntad. Que no pueda llegarse a conocer los objetos realmente es debido a los límites del conocimiento humano, expuestos por Kant en la crítica a la razón pura. Es decir, solo podemos conocer el fenómeno, más el noúmeno permanece oscuro siempre. Esto es debido a la distinción entre el objeto y el sujeto, percibiendo nosotros del objeto no más que nuestra propia percepción de él. De este modo, Schopenhauer, sobre este pensamiento, que nada tiene que ver con el empirismo, y, es más, si que dice que todo conocimiento proviene de formas innatas en la mente, defenderá que no obstante si podemos saber en qué consiste la cosa en si. Aquí está la tajante distincion entre intelección y voluntad en Schopenhauer. La representación nos ofrecería una imagen distorsionada de la realidad, según principios subyacentes a la mente, espaciotemporalidad, causalidad, multiplicidad. Más en realidad todo es una unica esencia, una voluntad por vivir. Ahí no hay conocimiento alguno. Es intuición sin más. Insisto, esta muy mal planteada la exposición, aplicando categorias nada adecuadas al pensamiento de este autor

]]>